Wereldvreemde VS'ers, anti-Europese gevoelens en Obama

De foto geeft het aan: het is eens tijd voor wat politiek en actualiteit op onze blog.

We zaten net in de 'Borders', een boekenwinkel waar ge ook gezellig koffie kunt drinken en rustig tijdschriften lezen. Tussen de politieke tijdschriften zat er eentje 'FP' of te wel ' Foreign Policy'. Een Amerikaans tijdschrift dat eens niet over de VS gaat. Dus met veel interesse begon ik te bladeren en kwam ik uit op het artikel ' Europe's Phylosophy of Failure-How Europe teaches Its Children to think Capitalism Is Immoral'. Nu, in Europese tijdschriften vind ge wel eens negatieve artikelen over de USA. Dus omgekeerd moet dat zeker ook kunnen. Maar dit artikel gaat er echt over, en vooral pijnlijk: het is door iemand geschreven die weinig heeft begrepen van Europa. En dat in een tijdschrift dat zich specialiseert rond 'outer-USA events'. De schrijver in kwestie was naar Europa getrokken om oa een vergelijkende studie te maken van de Europese schoolboeken met de VS schoolboeken. In grote letters had hij dan ook in het artikel 'schokkende voorbeelden' gezet. Dit is een voorbeeld van wat Amerikanen schokkend vinden in een Duits wiskunde boek voor de lagere school: De vraag aan de jonge lezer van het boek was "Een brood kost 40 cent in de bakker. De voornaamste ingredienten zijn afkomstig van graan en de boer krijgt daar 2 cent voor. Wat vind je daarvan?" brrrrr schokkend zeg. Zulke vragen hebben wij ook gekregen in de lagere school. Met de evidente bedoeling kinderen hier iets duidelijk te maken, economie gaat in vele stappen en bij elke stap komt er geld kijken. Daarom is het niet perse een onrecht dat die boer daar maar 2 cent voor kijgt. Die Amerikaanse schrijver denkt dat het schoolboek het volgende wil zeggen : " Kijk eens hoe oneerlijk dat is tegenover die boer'. De andere voorbeelden die hij aanhaalt zijn even pijnlijk. Hij vindt het blijkbaar niet kunnen dat er aan Franse universiteiten bij de richtingen Economie en Handel ook cursussen gegeven worden over Globalisering en dat daar negatieve dingen over instaan. Stel je voor, negatieve dingen vertellen over kapitalisme en globalisering, hoe immoreel!

Ik moet dan voornamelijk het volgende denken: Elke jaar zijn het opnieuw Europese landen die in de top 10 staan van beste landen in de wereld te leven qua veiligheid, gezondheid, economie, onderwijs... Een andere gedachte: aan welk land hebben we de huidige beurs crisis te danken? Als ik sommige mensen hier vertel dat je in Belgie een volledige ziekteverzekering, met dekking in het buitenland, je 50 euro per maand kost, kunnen ze het niet geloven. 47 miljoen mensen hebben hier GEEN ziekteverzekering. De ziektekosten zijn hier ook 2 maal zo duur als in Europa omdat medische bedrijven de kosten hoog houden. Laat ik niet vermelden wat eenziekteverzekering je hier maandelijks kost.

Hoe komt dat mensen hier zo kunnen zijn als het gaat over (buitenlandse) politiek? Wel, wij hebben hier 80 TV kanalen, allemaal Amerikaans. Van die 80 zijn er drie waar je nieuws kan zien. Maar die zijn dan weer niet te schatten. Elke keer ik eens zap naar een van die kanalen gaat het over Britney Spears die weer een of andere domme stoot heeft gedaan. En momenteel de topper: Heath Ledger is dood! Hoe? En waarom? Mmm...interessant. Ik kan er niet van slapen.

Het is hier echt moeilijk om een idee te hebben van de rest van de wereld. In die zin kan je het de gewone mensen niet kwalijk nemen als ze werkelijk denken dat Iran een bedreiging is voor de wereld en dat hun huidig buitenlands beleid een weg richting wereldvrede is. In de woorden van Bush, vorige week in Saoudi-Arabie: "When the last page of history will be written it will say; ...and worldpeace was finally established by the citizens of the United States of America..." (PS: John Steward heeft hier leuke grappen rond gemaakt in zijn show )
Ik weet niet of iedereen zijn rondtrip in het Midden-Oosten wat gevolgd heeft, maar het was wel heel opvallend dat hij alleen de Soenitische staten heeft bezocht om daar nog eens extra vermelding te maken hoe we met zen allen Iran, Syrie en Zuid-Libanon als de axes of evil moeten zien. Zo een opmerkingen zijn nu echt gevaarlijk omdat het Midden-Oosten zowat op springen staat door de spanningen tussen Soeniten en Sjiiten. Dus een "peace plan for the midlle east" zou net erin moeten bestaan om de arabieren te verenigen. Spijtig genoeg zou dat niet in het voordeel van de Bush administratie zijn. Niet iedereen hoeft deze mening te hebben. Sommige mensen denken echt dat het de bedoeling is vanBush en co om vrede te herstellen in het midden-oosten maar dat ze alleen een foute tactiek hebben. Alleen is de hypocrisie overduilijk aan het worden. Dat Bush net zijn anti-Iran toespraak houd in Saoudi-Arabia bewijst dit maar al te mooi. Van alle moslim landen in de wereld is dit het ergste. Vrouwen verdrukking homo-haat, haat tegenover andere religies is nergens zo sterk. En bovenal, de grootste financiers van de soenitische opstandelingen in Irak zijn betaald door de Saoudis.

Is er verandering op komst?.... Misschien is Obama wel onze man? Ik heb al enkele speeches gevolgd en hij is momenteel echt mijn favoriet. Hij doet wat vele niet kunnen: winnen zonder populistische praat, maar echte inhoud. Hij weigert tegenkandidaten op persoonlijke dingen te pakken. Hij lijkt maw eerder een construtief persoon: politiek met minder ruzie, minder op het directe gevoel, maar meer inhoudelijke discussies (iets waar Belgie een voorbeeld van kan nemen) En het allerbelangrijste: hij staat voor een VS die het buitenlands beleid 180 graden wil omkeren, voor een USA waarin er ook plaats is voor een beperking van het kapitalisme waar nodig. Hij is zeker geen socialist maar eerder een rationalist die begrijpt dat een ziekteverzekering voor de gemiddelde amerikaan belangrijk is om gelukig te zijn. Dat een veilige en terrorist vrije wereld de soevereniteit van landen respecteert en dat het huidige beleid extremisme en terrorisme in de hand werkt. Dat goed onderwijs voor iedereen betekend dat leraars meer moeten verdienen. (Diegene die niet in het prive onderwijs zitten wel te verstaan)

Om mijn lang betoog (frustraties?) te eindigen: Wat er ook gebeurt met de verkiezingen, er is iets positief aan het bloeien. Het is de eerste keer in de geschiedenis dat een zwarte of een vrouw kan winnen. En het is de eerste keer dat er kan gepleit worden voor een sociale zekerheid zonder dat er paniek is dat de communisten het land ovenemen en hun kinderen gaan opeten:)

Thomas
PPS: Let wel op, in het magazine 'FP' staan er ook echt goeie artikelen. Niet alles is hier zo, zoals boven beschreven...